国产 Coding Plan 怎么选：方舟、MiniMax、智谱 GLM 与小米 MiMo 横向对比

上周帮朋友算账：他花 538 元订了 GLM Pro，实际只用代码、不用 MCP，方舟同样接入 GLM-5.3，Lite 档限时 9.9 就够了，差了 50 倍。这不是砍价能解决的事——两家卖的根本不是同一种东西。

从九块九的限时套餐到上千元的顶配，月费差了上百倍。挑最便宜的，最容易买错——买错类型，比买贵更常见。

方舟卖多模型入口，GLM 卖单一模型配额，MiniMax 和 MiMo 把代码、多模态打包在一起。DeepSeek 是按量 API，WorkBuddy 和 TRAE Work 做的是办公平台，不在 Coding Plan 这一层。

信息快照：套餐与价格已按 2026 年 9 月 7 日口径更新，关键数字对照各家官方文档核过。主要变动——智谱 GLM Coding Plan 于 7 月 30 日改版，涨价并转为积分制；GLM-5.3 于 8 月 14 日上线并接入 Coding Plan，GLM-5.2/5.1 请求自动路由到 5.3；Kimi 于 7 月 20 日发公告，因算力限制暂缓新用户订阅；MiniMax 音乐生成接口自 8 月 20 日起停止向新用户开放。 价格、模型名单、限额和活动都会调整，下单前以官方页面为准。文中部分入口带邀请码，新用户注册能拿积分或优惠，笔者也会获得一点邀请奖励，但不影响比较结论。

先给结论

四套 Coding Plan 怎么选

不是 Coding Plan 但值得知道的三个方案

这三家卖的不是"编程配额"，是另外一层东西。

拿不准的，先别买年费。花一周记下模型调用、峰值时段、长任务数量和多模态用量，数据会替你选。

四套方案到底差在哪

两个维度就能把四家分开：模型范围（单家族 ↔ 多入口）和能力范围（纯代码 ↔ 多模态）。方舟在模型轴的一端，GLM 走单家族深度，MiniMax 和 MiMo 偏多模态。常切模型的人选方舟省事；团队已固定 GLM 的，不必为"模型自由"多花钱。

起步价只用来判断档位，不能拿它除出"每元多少次调用"。方舟 9.9 元是限时首购价（两个月后恢复 40 元/月），MiniMax 邀请活动会改变实付金额，GLM 在 7 月改版后已取消首购优惠、只留季付年付折扣，MiMo 则保留首购与年付折扣。下单看续费价和取消规则，首月折扣只算一次。

比价之前，先校准五个口径

四个方案的额度单位互不相通，横向比价前先校准这五件事。

1. 额度单位不能直接换算

方舟按请求数算，GLM 用积分、MiMo 用 Credits、MiniMax 用 Token——四套四种口径，同一个 Claude Code 任务在不同方案里消耗的单位完全不同。长上下文、思考模式、Agent Team（多个 Agent 并行协作的模式）和模型倍率都会进一步改变消耗。

“方舟每 5 小时 1,200 次请求"和"GLM 每 5 小时 2,000 积分"看着都能比大小，但一个数的是模型被调了几次，一个数的是按 token 折算的积分池，直接除没有意义。要靠自己的典型任务在每套方案里跑一遍，看能完成多少次，比翻评测准确。

口径乱不是巧合。MiniMax 3 月就把 Coding Plan 升级成了按 Token 计的 Token Plan，GLM 7 月底跟进积分制，方舟名义上按次，官方文档也写明实际可用次数会因上下文长度和模型差异大幅波动。Agent 任务的消耗天然不可预测，“包 N 次"的承诺越来越难做，各家都在从按次走向按 token 折算。对买家的含义很直接：比价的分子分母都捏在厂商手里，只能拿自己的任务去校准。

2. 月度总量之外，先碰到的是短窗口

方舟、MiniMax 和 GLM 都公开了 5 小时或周窗口，MiMo 是例外——它没有 5 小时限制，按月度 Credits 结算，只有档位和时段倍率。并发数叠加上高峰限流，实际先撞墙的是局部窗口，不是页面上最醒目的月度总量。白天同时跑多个 Agent 的要看短窗口；偶尔做一次大重构的，更容易被单次长任务和周额度卡住。

3. 个人套餐不能当生产 API 用

个人 Coding Plan 面向交互式编程工具，不是生产通道。方舟明确额度只在支持的 Coding 工具里生效，GLM 限定指定工具和环境，MiniMax 官方建议生产环境走按量付费。要给网站、机器人或 SaaS 后端提供稳定服务，按 API 的价格、并发、SLA 重新评估；拿个人订阅 Key 当生产通道，被官方识别后会被封禁或限流。

4. 工具兼容不等于体验相同

“支持 Claude Code、Cursor、OpenCode"只说明能接入。模型支不支持图像、思考模式怎么开、工具调用稳不稳、上下文怎么计费、兼容层完不完整，都会影响实际体验。下单前用自己的仓库跑三轮，每轮盯一个验收信号：需求实现跑通且符合预期，跨文件重构后构建与测试全绿，失败排查能定位到具体错误并给出可落地修复。三个信号都拿到，兼容层才算经得起真实任务；只跑通一个示例项目，说明不了什么。

5. 缓存命中率决定真实成本

订阅页的积分、Credits 和 Token 都按官方标价折算，但这些标价分两套：命中缓存远低于未命中。MiMo 的 mimo-v2.5-pro 输入命中缓存 2.5 Credits/Token、未命中 300，差价 120 倍（mimo-v2.5 是 2 对 100，差价 50 倍）；GLM-5.3 缓存命中输入系数 1.7、未命中 6.9；MiniMax M3 同样对缓存命中单列低价。Agent 任务恰恰缓存命中率最高——系统提示词、项目文件、历史对话反复读入。拿 MiMo V2.5 Pro 算：同一轮跨文件重构（系统提示词 + 项目文件反复读入），缓存命中率 90% 的场景大概花 2,500 Credits，命中率 20% 要 100,000，差了 40 倍。两套标价相同的套餐，谁的 Agent 缓存命中率高，谁的实际成本可能低一个量级。比价时先看自己的任务里有多少内容是重复读入的。

方舟 Coding Plan：多模型入口

Lite 和 Pro 两档，Pro 用量约为 Lite 的 5 倍。接入的模型以控制台展示为准，2026 年 9 月上旬官方接入文档列了 9 个：doubao-seed-evolving、doubao-seed-2.1-turbo、doubao-seed-2.0-lite、minimax-m3、glm-5.3、glm-5.3-flash、deepseek-v4-pro、deepseek-v4-flash、kimi-k2.7-code。同一套餐可在 Claude Code、Cursor、Cline、Kilo Code、OpenCode 等工具间共享额度。

切模型有两条路：在工具配置里写 Model Name 实时切换，或者在方舟控制台选模型（3～5 分钟生效）。Auto 模式只能在控制台开启，工具配置里写不了 Auto；它能减少手动选模型的次数，但需要可复现结果时应固定模型——把同一任务交给动态路由，复盘会很难。两条边界：套餐额度只在支持的 Coding 工具里生效，不能用于普通 API 调用；额度耗尽后不继续扣余额，只能等窗口恢复。另有一个防坑点：用 Claude Code 时把 CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC 设为 1 关掉后台遥测请求，方舟文档明确提示这类请求也走套餐地址、会静默吃额度。

Lite 套餐的三层额度上限是每 5 小时约 1,200 次请求、每周约 9,000 次、每月约 18,000 次，Pro 是其 5 倍。这组数字是官方基于 Doubao Seed 2.0 Lite、Claude Code 未开 Agent Team 模式的预估——请求数不是数"模型被调了几次”：重模型、长上下文和 Agent Team 都会放大单次请求的折算倍率，1,200 次是折算后的上限，不是 1,200 次原始调用。同样的活儿，选 GLM-5.3 这类重模型会更快撞墙。拿这组数字推"方舟比 GLM 多 15 倍额度"不成立——一边数的是折算后的请求数，一边数的是积分，单位不同。

方舟还有一条 Agent Plan 产品线（5 月上线），打包全模态模型和联网搜索等 Harness 能力，面向跑 Agent 的场景，与 Coding Plan 分开销售。想跑多模态 Agent 的可以单独去看，本文只比 Coding Plan。

• 方舟 Coding Plan 活动页
• 方舟 Coding Plan 用量与使用边界
• 邀请码：MEY8M6BZ

MiniMax Token Plan：代码和多模态共用额度

三档月费：Plus 49 元、Max 119 元、Ultra 469 元。都支持文本、图像和语音，Ultra 含每日 5 条视频生成额度（音乐生成接口自 8 月 20 日起停止向新用户开放，历史付费用户可继续用，免费音乐接口同日停服）；档位越高，可并行 Agent 数和月度 Token 越多。可在 MiniMax Code 里直接用，也能用订阅 Key 接入 Claude Code、Codex CLI、OpenCode、Cursor 等工具——订阅 Key 和按量 API Key 不互通。

名字里的"Token"有来历：3 月那次升级后，旧 Coding Plan 到期会自动转入新计划，从"包次"改成"包 Token”——上一节说的行业转向，MiniMax 就是头一个。

限流比价格更值得关注：额度受 5 小时和周窗口控制，高峰时段可能动态调整（官方口径通常出现在工作日 15:00～17:30），未用完的不结转。代码和配图混着做的人，共享额度省事；纯编程用户先算清楚——多模态权益用不上时，它只是套餐介绍里的一行字。

• MiniMax Token Plan
• MiniMax Token Plan 快速接入

GLM Coding Plan：围绕单一模型家族做深

Lite、Pro、Max 三档。2026 年 7 月 30 日改版后涨价并转为积分制：月付原价 118 / 538 / 1078 元（改版前是 49 / 149 / 469 元；老用户价格与权益不受影响，可按原价续订升档），取消每日限量抢购、改为开放订阅，连续包月、季付、年付另有折扣。所有档位支持 GLM-5.3 和 GLM-5.3-Flash（GLM-5.3 于 8 月 14 日上线，支持 1M 上下文）；调用 GLM-5.2/5.1 自动路由到 GLM-5.3，调用 GLM-5-Turbo/GLM-4.7 自动路由到 GLM-5.3-Flash。可接入 Claude Code、Kilo Code、OpenClaw（开源的个人 Agent 框架，擅长挂机跑长任务）、OpenCode、TRAE、CodeBuddy。

额度按积分算，与 MCP（模型上下文协议，Agent 调用外部工具的统一接口）共享同一个池：Lite 每 5 小时 2,000 积分、每周 10,000，Pro 约 6 倍、Max 约 14 倍。模型按输入/输出 token 折算消耗：GLM-5.3 输入系数 6.9、输出 24、缓存命中输入 1.7（命中价约为未命中的四分之一），GLM-5.3-Flash 低得多，对应 2.3 / 8 / 0.56。联网搜索、网页读取、开源仓库三类 MCP 每次调用按 1.2 系数从同一积分池扣，不再有独立的月度次数上限。非高峰时段（工作日 14:00～18:00 之外，周末全天）模型调用按 50% 抵扣——长任务挪到夜间或周末，成本直接减半；官方另设夜间活动，每天 23:00 到次日 9:00，ZCode 端的 GLM-5.3-Flash 不限额度，其他工具额度翻倍。想知道积分够用多少，官方给过一个换算：按 98% 缓存命中率算，Lite 的周积分约折合 0.5～1 亿 token 的 GLM-5.3 用量，区间下限对应纯高峰、上限对应纯非高峰。

已经在自家仓库里跑顺 GLM 的人，这种套餐比多模型入口更直接，省掉频繁切模型的功夫。不过 7 月改版涨价后，它已是四家里最贵的：如果只想用 GLM-5.3 写代码、不需要智谱的视觉/搜索/仓库 MCP，方舟同样接入了 GLM-5.3，起步价低得多。还没确定主力模型就上高档年费，钱可能白花。

• GLM Coding Plan
• GLM Coding Plan 套餐概览

Xiaomi MiMo Token Plan：四档订阅 + Claw 加购

MiMo Token Plan 是完整订阅：Lite、Standard、Pro、Max 四档，月付原价 39 / 99 / 329 / 659 元，首购与年付另有折扣；Lite 月包含 4.1B Credits，官方按 mimo-v2.5 口径估算约够跑 200 轮中等复杂任务。覆盖 mimo-v2.5-pro、mimo-v2.5 和语音模型，兼容 Claude Code、OpenCode、Codex、OpenClaw 等工具。计费上有个容易忽略的点：TTS 合成系列限时免费、不扣套餐额度，语音识别按输入音频时长折算扣减（30M Credits/小时）。

MiMo 用 Credits 计量，模型和时段倍率不同；北京时间 00:00～08:00 按 0.8 倍消耗。MiMo Claw 有免费入口（新用户可直接用，单次会话有时长限制），完整版是单独的加购订阅（限时 14.9 元/月，标准价 19.9 元/月），把与 OpenClaw 框架深度适配的 MiMo-V2.5-Pro、云端托管环境和金山办公生态打包——不用本地部署，浏览器打开就能用，面向 7×24 小时任务和并行执行，和 Token Plan 不是一种权益，分开核算。

迁移已经完成：V2 系列已于 2026 年 6 月 30 日下线，V2.5 是当前唯一在线系列。项目若还在引用旧的 mimo-v2-* 模型名，现在会直接报错。

• Xiaomi MiMo Token Plan
• Xiaomi MiMo API 定价
• 邀请码：HM58L7

一次跨文件重构，四套方案怎么走

抽象对比看多了容易晕，不如推演一次真实任务。把一个 2,000 行的 payment_service.py 拆成 validator、gateway、retry 三个模块并补测试，在 Claude Code 里发起，预计 90 分钟——够小，能在一轮窗口内跑完；也够复杂，能同时触发模型切换、MCP 调用和倍率消耗。validator 做输入校验（金额格式、卡号 Luhn、风控），gateway 封装三方支付的 HTTP 通信和签名，retry 处理重试、退避和幂等。三者接口边界清晰，却都依赖 payment_service.py 里散布的共享状态和配置常量，拆解前得先提取公共依赖，再逐个切割。下面四段里每家模型的"脾气”，是笔者近几个月日常使用攒下的主观印象，只当推演的输入假设，不当跑分结论。

方舟。 开工前手动切到 GLM-5.3 做主重构——它对 Python 类型注解和接口抽象理解到位，适合处理 gateway 的签名和异常封装。撞上正则边界（卡号 Luhn、金额格式）时切 Doubao 另写一版替代实现，它处理边界更直接，但偶尔省略异常分支；最后用 DeepSeek 复查测试覆盖，它习惯多覆盖几个边界场景。90 分钟里约 6～8 次切换，切换不耗配额，每次调用都计入 5 小时窗口。Lite 的 1,200 次/5 小时够用；若同时还在跑文档 Agent，就看窗口有没有被吃满。Auto 模式在这里不合适——重构要可复现，交给动态路由难以复盘。

GLM。 全程固定 GLM-5.3。改版后按积分计费，Lite 每 5 小时 2,000 积分、每周 10,000；GLM-5.3 输出系数偏高，长重构的积分消耗不小。把任务挪到非高峰时段能按 50% 抵扣，90 分钟的重构成本直接减半。GLM-5.3 拆共享状态时，一次 prompt 就能识别出 CONFIG 字典、数据库连接池和日志实例三处全局依赖，省掉后续修正轮次。视觉 MCP 这次用不上，仓库 MCP 能快速调出 payment_service.py 的历史变更和关联文件，算额外收益。

MiniMax。 主重构用 M3。它代码风格偏保守，拆共享状态时倾向保留原接口签名、改动幅度小，正合支付模块对稳定性的要求。中间要生成一张支付流程图插进文档——代码和图片共享同一套 Token，不必换账户或另付费。但 5 小时窗口有限：上午跑过一轮编码，下午的重构可能正好撞上窗口恢复。纯代码任务在这里没有额外优势。

MiMo。 MiMo V2.5 对 Python 的掌握和 GLM-5.3 接近，但处理装饰器、元类更有把握，retry 的重试装饰器能一次生成到位。任务在 00:00～08:00 发起，Credits 打 8 折，90 分钟实费约 72 分钟；必须在工时跑就没这优惠。MiMo Claw 用不上——它是 7×24 长任务和并行执行的加购项。用之前确认 Claude Code 配置里的模型名是 V2.5（旧 V2 名已下线），否则任务跑到一半会直接报模型不存在。

四套都能完成这次重构，省下的东西不一样：方舟省的是维护多入口的功夫，GLM 把配额围绕单一模型算得更准，MiniMax 在代码加配图的混合任务里一份额度两用，MiMo 奖励愿意把工作挪到低谷时段的人。核心区别只有一句话：你是不是已经锁定主力模型、是不是需要多模态、愿不愿意在低谷时段跑重任务——三个问题的答案组合起来，就能把四套里最优那一套找出来。

买不到的 Kimi：从方舟借入口

K3 是 Kimi 旗舰，2.8 万亿参数、1M 上下文、主打 agentic coding，长上下文跨文件改需求时表现稳，适合频繁重构的仓库。想先用起来不必等会员——Kimi 在方舟里就能切到。注意：因算力紧缺，Kimi 于 2026 年 7 月 20 日发公告，暂缓新用户订阅（老用户不受影响），恢复时间待定；急用可以走方舟。

• Kimi 会员订阅

为什么这三家不是 Coding Plan

主表之外还有三套常见方案容易混淆，但它们卖的不是"编程配额"—— DeepSeek 是按量 API，WorkBuddy 和 TRAE Work 是办公平台。

DeepSeek：按量 API，不是订阅套餐

DeepSeek 按输入、输出 Token 计费，从账户余额扣款，有 Claude Code 等 Agent 集成文档，但没有名为"DeepSeek Coding Plan"的订阅。低频调用、要精确核算单次成本，或要把模型接进生产服务时，按量更合适。代价是 Agent 长任务可能连续发起大量请求，没有预算上限和调用监控，账单比固定订阅更难预测。

• DeepSeek 模型与 API 定价

WorkBuddy：交付办公结果，不是 Token 配额

方案、PPT、数据分析、软件生成、音视频制作在一个工作台完成，并接入腾讯文档、企业微信、微信、邮箱等协同工具。它的价值在办公覆盖和腾讯生态，不在模型 API 或 Coding 配额。整天整理材料、做演示的人，WorkBuddy 比再买一个编码模型更贴需求；核心工作是持续改大型代码库的，就回到前面几套 Coding Plan 里挑。

• WorkBuddy 邀请注册（新用户 2,000 积分）

TRAE Work：Agent 平台，和 Coding 配额不同层

写作、整理、分析、生成都交给 Agent 跑，交付的是结果而不是模型调用次数——Coding Plan 卖编程工具里的额度，TRAE Work 把任务整个接过去。它和 GLM Coding Plan 不冲突（GLM 兼容列表里就有 TRAE），可以搭配用。

• TRAE Work 邀请注册（新用户 5,000 积分）

用 7 天数据选套餐

从最低档起。先用 API 余额、免费额度或月付最低档跑一轮测试——前文各家的新人积分和邀请优惠正好用上（GLM 的体验卡一张就含 2,000 积分，够拿典型小任务先试试水），零成本换一周真实用量。测试期间每天记五项：

1. 真实任务数：需求实现、重构、测试、排错各完成多少次，不记聊天轮数。
2. 最重的 5 小时窗口：连续编码是否触发限额、排队或降速。
3. 模型切换次数：切换是为了质量，还是因为某个模型常失败。
4. 非代码用量：图片、语音、视频、搜索和 MCP 调用占多少。
5. 溢出成本：套餐耗尽后是等恢复，还是必须转按量 API。

一周后把账算成：

有效月成本 = 订阅费 + 溢出调用费 + 闲置权益成本 + 切换与维护成本

订阅费买高了可惜，买低了溢出更贵；闲置权益是为用不上的功能付钱，切换成本是多入口却只用一个模型的浪费。一周数据填进这四格，哪个环节漏钱，一算就清楚。

下单前最后过一遍

• 先月付，再决定季付或年付，至少跑完一次完整迭代周期。
• 同时记短窗口、周窗口和并发限制，别只看月度总量。
• 确认套餐是否只限个人使用、是否限定工具，额度耗尽后怎么办。
• 查续费原价、自动续费取消时间、退款规则和邀请优惠期限。

常见问题

几个人合买一个套餐行不行？ 不建议。个人 Coding Plan 多绑单账户、限交互式工具，多地同时登录容易触发限流，也违反条款；团队用应选团队版或按量 API。

邀请积分和首购折扣能叠加吗？ 通常属于不同活动：首购价下单时生效，邀请积分注册后到账，多数互不冲突（GLM 改版后已取消首购优惠，属例外）。各平台规则不一，以下单页和积分到账说明为准。

要不要等大促再入手？ 月付最低档的试错成本，一般低于等大促省下的差价。先月付拿一周用量数据，大促时再用数据决定要不要年付。

Kimi 在方舟里能切，和直接买 Kimi 会员有差吗？ 有差。方舟里的 Kimi-k2.7-code 是 Coding Plan 共享额度下的一个模型入口，消耗方舟套餐的请求数；Kimi 会员是独立订阅，额度和权益（如长上下文、Agent Team 并发上限、专属资源池）不与方舟互通。方舟能解决"现在就想用 Kimi"的应急需求，但如果 Kimi 是主力模型，会员到期后还是得自己单独订阅（当前算力紧缺暂缓新用户订阅，恢复时间待定）。

邀请码和首购折扣怎么用才不亏？ 首购价是套餐的首次月费折扣，邀请积分是注册后到账的独立额度，两者大多互不冲突。实际操作：先用首购价下单最低档（方舟 9.9、MiMo 39、MiniMax 49、GLM 118），再用邀请码领积分（方舟 50 次请求、GLM 2,000 积分、MiMo 和 MiniMax 各约 5～10 万 Credits），零成本拿一周真实用量数据再决定升档或退订。注意 GLM 改版后已取消首购优惠，只剩季付/年付折扣，属例外。

最后：顺序不能反

方案细节会变，价格会调，模型会迭代，但判断顺序不变：先确定自己的需求落在哪一层——多模型入口、单模型深度、多模态额度、办公平台，还是按量 API；再花一周用真实任务测出短窗口和溢出成本；最后才轮到比价格。顺序一旦颠倒，就成了先看价格、再迁就功能，最后为用不上的部分持续付费。

错过一次折扣无非多等一阵，选错产品类型，月费却会持续打水漂。

更新记录

后续价格、模型名单或限额变动，优先改文首"信息快照"和上表，再顺着正文核对对应套餐段落的数字。