<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Google Labs on Text Matrix</title><link>https://txtmix.com/tags/google-labs/</link><description>Recent content in Google Labs on Text Matrix</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Tue, 21 Jul 2026 20:06:14 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://txtmix.com/tags/google-labs/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>DESIGN.md 哲学与采用路径：Google Labs 给 Coding Agent 的设计简报范式</title><link>https://txtmix.com/posts/tech/google-labs-code-design-md-visual-identity-spec/</link><pubDate>Fri, 26 Jun 2026 18:01:00 +0800</pubDate><guid>https://txtmix.com/posts/tech/google-labs-code-design-md-visual-identity-spec/</guid><description>&lt;h1 id="designmd-哲学与采用路径google-labs-给-coding-agent-的设计简报范式">DESIGN.md 哲学与采用路径：Google Labs 给 Coding Agent 的设计简报范式&lt;/h1>
&lt;h2 id="学习目标">学习目标&lt;/h2>
&lt;p>读完本文后，你应当能够：&lt;/p>
&lt;ul>
&lt;li>说出 DESIGN.md 与「普通设计 token 文件」的本质区别——它把&lt;strong>散文（prose）作为规范的中心&lt;/strong>，token 只是参考上下文&lt;/li>
&lt;li>解释 PHILOSOPHY.md 提出的三条设计原则（Prose 优先、具体参考胜过形容词列表、负约束从参考对象自动继承）为什么比「列规范」更适合生成式 Agent&lt;/li>
&lt;li>把 9 条 lint 规则看作一份&amp;quot;机器可读的生产合同&amp;quot;，知道 &lt;code>broken-ref&lt;/code> / &lt;code>contrast-ratio&lt;/code> / &lt;code>unknown-key&lt;/code> 这几条对应什么样的真实事故&lt;/li>
&lt;li>在 Tailwind v3 配置、Tailwind v4 主题、W3C DTCG 三种下游格式中，根据团队现状选择合适的 export 路径&lt;/li>
&lt;li>解释仓库名 &lt;code>design.md&lt;/code> 与文件名 &lt;code>DESIGN.md&lt;/code>、npm 包名 &lt;code>@google/design.md&lt;/code> 三者为何是同一个标识符&lt;/li>
&lt;li>判断自己的项目是否值得引入 DESIGN.md，什么规模以下不必上&lt;/li>
&lt;/ul>
&lt;p>阅读建议：本文和站内另一篇 &lt;a href="https://txtmix.com/posts/tech/design-md-visual-identity-coding-agents-guide/" rel="">DESIGN.md：让 Coding Agents 理解视觉设计的格式规范&lt;/a> 是姐妹篇，那篇从 schema 与架构切入，本篇从哲学、命名、采用路径切入。先读哪一篇取决于你想先了解&amp;quot;怎么用&amp;quot;还是&amp;quot;为什么这样设计&amp;quot;。&lt;/p></description></item></channel></rss>